Microsoft patenteert “pay-as-you-go”-OS

Geplaatst op 16 december 2006 door Michael van Goethem
closeDit bericht werd 5 jaar 1 maand en 20 dagen geleden gepubliceerd waardoor het niet meer relevant kan zijn. Op de homepagina vindt u nieuwere berichten.

Dankzij Google’s nieuwe patentenzoeker kun je in alle patenten tot 50 jaar geleden zoeken. Een Microsoft-patent geleden van juni 2005 en nu slechts online, genaamd “System and method for delivery of a modular operating system” zou een belangrijke wijziging kunnen betekenen wat een OS juist is en hoe het verkocht kan worden.Windows kopen

Vandaag heeft een OS zowat alles onder z’n motorkap. Sommige mensen verwachten van een besturingssysteem dat het multimediatools, games en zelfs professionele werkprogramma’s met zich mee heeft. Anderen wil alleen Solitaire spelen. Waar zijn de grenzen? En waar trek je een lijn voor features?

Ik gebruik niet of kan het potentieel niet zien van wat een half Windowsbesturingssysteem mij te bieden heeft. Waarom zou ik betalen voor HyperTerminal of Ipv6 als ik het toch niet gebruik?

Een samenstelbaar besturingssysteem zou het antwoord hierop zijn. Zoals het patent beschrijft.

An operating system and method for use include a core function module, or basic kernel, providing fundamental operating system support and one or more add-on modules that allow customization of the operating system as desired. Add-on modules may provide support or extended capability to the computer including hardware, applications, peripherals, and support.

Simpel, denk aan LEGO. Je start met een basis en je plaatst de blokjes die jij wil. Je zou kunnen eindigen met een Lego-Mac of een Lego-PC.

Het patent beschrijft ook het businessmodel hoe zo’n OS moet verkocht worden. De basis (de kernel dus) zou aan een vrij lage prijs te koop komen, misschien zelfs gratis. Maar het is Microsoft, ik betwijfel het. Add-ons, dus de zaken die je optioneel kan aanschaffen, zouden kunnen verkocht worden, gratis zijn, of zelfs via een subscriptie aanschafbaar zijn. Het idee om maandelijks voor je besturingssysteem te betalen klinkt absurd, maar hetzelfde concept is wereldwijd geaccepteerd bij auto’s, en voor de meeste mensen werkt dit concept het meest enconomisch.Moduleos

Dit concept kan goed of slecht zijn. Als de prijzen van de add-ons redelijk zijn kan je met een goedkoop besturingssysteem voor de dag komen. Voor anderen zou het wel eens meer kunnen uitvallen dan oorspronkelijk. Al bij al klinkt het als een goed idee. Ook al klinkt het een beetje als Linux/Unix.

Update: http://www.istartedsomething.com/20061215/pay-as-you-go-os-patent/trackback/

Dit artikel is getagd als .
  • http://www.openrealms.com/blog/ Steven Andries

    "Ook al klinkt het een beetje als Linux/Unix"?

    1) Meeste *NIX-systemen zijn volledig gratis

    2) Het hierachische systeem waarop een *NIX OS is opgebouwd, is net een van de dingen dat het zo superieur maakt! Geen DLL-hell of spinnenweb van oeroude gepatchte dependencies.

    Alleja, ik weet niet in welke context de originele auteur bedoelde "Ook al klinkt het een beetje als Linux/Unix". In ieder geval kwam het heel raar over. ;)

    In ieder geval, het doet een paar vragen rijzen bij me:

    1) Why? Windows is vrij monolitisch opgebouwd. Dit zou betekenen dat ze praktisch alles van de grond af moeten heropbouwen. Iets waarvan Microsoft altijd al gezegd heeft dat te weigeren (wegens compatibiliteitsproblemen).

    2) Is dit echt ten voordele van de consument? Wordt alles dan niet duurder?

    Lijkt me in ieder geval wel eerder een patent om een patent te hebben. Eentje om in de kast te stoppen om achteraf andere bedrijven met te bedreigen, maar nooit (of toch niet direct) om zelf te gebruiken.

    Dus mijn mening: geef de besturingssystemen weg aan normale prijzen en zorg er voor dat extra software paketten OPTIONEEL zijn. Zoals dit vroeger bij windows 98 en dergelijke het geval was, zoals dit het geval is bij Mac OS en zo goed als elke Desktop *NIX-distributie.

    Op die manier zouden ze overigens ook de EU tevreden stellen en niet heel kinderachtig (en consumentbedriegend) met een "Windows N" moeten afkomen.

    Willen ze toch nog onderscheid maken, doe dan zoals nu: verschillende edities vrijgeven.

    dit voorbeeld toont weer aan hoe idioot, afbakend en moordend Software Patenten kunnen zijn.. way to go vrije markt, way to go innovatie!

  • Michael van Goethem

    @ Steven Andries. Ik denk ook dat dit een patent is om er een te hebben, maar moest Windows ooit in benarde situaties terecht komen, zou dit patent wel degelijk een doel hebben. Al bij al zie ik Microsoft dit patent de komende 5 jaar nog niet te gebruiken.