Velen van jullie zullen nog nooit van Photosynth gehoord hebben, omdat het simpelweg nog in een bètastadium zit. Microsoft photosynth is software ontwikkeld in het Microsoft Live Labs, een onderdeel van Microsoft Research, dat digitale foto’s analyseert en in een 3D-model weergeeft. Het is niet zoals hedendaagse fotobeheerprogramma’s, helemaal niet zoals picasa, Windows Fotogallerij in Vista of Flickr…

Hoe het juist werkt is al indrukwekkend (wacht tot je de interface ziet ). Het programma zoekt op het internet achter foto’s die op dezelfde locatie zijn genomen (a.d.h.v. tags bijvoorbeeld). Elke foto is uniek en is in een bepaalde hoek genomen. Photosynth zoekt achter overeenkomsten in deze foto’s en “kleeft” ze zogezegd aan elkaar zodat je een volledige 3D-weergave van deze omgeving krijgt. Het werkt vanaf 2 foto’s (logisch…), maar werkt beter met meerdere.

Photosynth is alleen webgebaseerd en moet dus gebruikt worden in een browser. Microsoft verwacht dat Photosynth binnen een paar jaar wereldwijd gebruikt zal worden door middel van Flickr etc. Hieronder vind  je het filmpje. (Klik hier om een meer technisch filmpje over Photosynth te bekijken… de moeite!)

Werkelijk een innovatie om foto’s wereldwijd te beheren door gebruik te maken van de wereldwijde foto-database op het web. Ik zou graag Photosynth in Windows Vista Ultimate Extra’s zien verschijnen, zodat we écht eens van baandoorbrekende programma’s kunnen spreken voor Windows Ultimate. Alleszins hoop ik dat in de opvolger van Vista (codenaam Windows Seven) Photosynth geïmplementeerd zit.

Genoeg gepraat nu. Over naar de praktijk…

Sinds kort is er een stabiele testversie van dit programma beschikbaar, hier zo: http://labs.live.com/photosynth/ . De testversie is beperkt tot een aantal fotocollecties en kan nog niet alle foto’s van het net gebruiken, maar het geeft een perfecte weergave welke kracht Photosynth in zijn mars heeft.

Je zou je kunnen afvragen: “Why not in Vista?”. Omdat pc-gebruikers hier nog niet klaar voor zijn, Vista’s fotogallerij is een goeie tussenstap en zal een vlekkenloze overstap vormen naar photosynth. Prachtig. En nu maar patenteren die handel.

Ondanks 2 stappen voorwaarts met de hardware, lijkt volgens de studie van Andreas Pfeiffer Vista 2 stappen achterwaarts in vergelijking met XP. Volgens hem is de gebruikersinterface van Vista een stuk trager dan die van XP en valt helemaal in het niet bij Mac OS X. Toch vergeet de auteur enkele dingen te vermelden.

Microsoft heeft de interface van Vista bewust trager gemaakt. Vensters faden in, faden uit op een subtiele manier zodat alles er een stuk gelikter uitziet. Nu vind ik zelf dat deze manier een stuk aangenamer werkt dan de felgekleurde XP-vensters die plots op het scherm verschijnen, waardoor het lijkt of je zelf geen controle hebt over je vensters. Onaangename pop-ups lijken in Vista een stuk “aangenamer”, in hoeverre deze woordspeling kan, dan in XP.

Windows Vista UI is een resultaat van jarenlange research, getest door duizenden personen, hoe kan het dan zo fout lopen?

De auteur is ook een fervent Mac-gebruiker/enthousiast, en heeft er geen problemen mee XP en Vista in een neerbuigende positie te plaatsen. Niet een al te belangrijk punt, maar mag zeker vermeld worden.

De auteur heeft een jaar lang Vista vs XP vs Mac OS X met elkaar vergeleken. Alleen is Vista slechts 4 maand uit, wat wil zeggen dat hij de hele tijd met bèta’s heeft zitten werken. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat de Bèta 2 of RC1-versie van Vista in het niet valt vergeleken met de RTM-versie. Zelfs nu zou ik me nog niet wagen aan een vergelijking tussen Vista, XP en Mac OS X vanwege het gebrek aan ondersteunende drivers.

Toch vraag ik me af wat Andreas Pfeiffer met deze studie wil aantonen. Iedereen weet dat nieuwe UI’s meestal trager zijn dan vorige versies. Zo is DOS uiteraard een stuk sneller dan XP’s interface (die goeie DOS toch), maar zeker niet efficiënter. Vista bulkt van de nieuwe features die ervoor zorgen dat werken met de PC terug aangenaam wordt, zoals previews van mappen en vensters, oneindig grote iconen en transparantie… zijn functies die buiten de eye-candy ook efficiënt zijn.

De interface van Vista heet AERO en staat voor Authentic, Energetic, Reflective en Open. Er staat dus niet AEROF, Authentic, Energetic, Reflective Open en Faster. Vista kan dan wel trager zijn dan XP, maar zolang ik er niks van merk, vormt dit geen probleem.

Als er één ding knap is aan Vista, en dan mag je nog zo anti-Vista zijn, dan zijn het wel de wallpapers. Microsoft heeft amateur-en professionele fotografen de kans gegeven om miljoenen gebruikers hun foto’s als wallpaper in Vista te laten gebruiken. Spijtig genoeg moest Microsoft kiezen, waardoor niet alle wallpapers in Vista konden zitten. Gelukkig heeft Hamad Darwish zijn niet-gekozen collectie vrijgegeven, waardoor je nu deze wallpapers tot 1900×1200 formaat kan downloaden.

Kies je download formaat en verdedig je Wow-factor:

1024×768 - 1280×800 - 1280×1024 - 1440×900 - 1600×1200 - 1920×1200

Microsoft zou ze allemaal moeten gekocht hebben.

Ik weet het, dit is de tweede cartoon in zéér korte tijd, maar ik kon het niet laten ;), de beelden zijn dan ook exclusief. Er zijn uiteraard duizenden mogelijkheden (werkelijk, probeer maar) om tekst bij de foto’s te verzinnen. Met dank aan http://d.smugmug.com/gallery/581721/1/24354093#24354328-M-LB en www.marketingblog.eu .

Windows Vista is een schoonheid voor het oog, met doorzichtige vensters, oneindig grote iconen en prachtige wallpapers. Ongetwijfeld heeft Microsoft nooit eerder zoveel tijd gestoken in design. Nu Microsoft op de goede weg lijkt te zitten i.v.m. design was ik wel benieuwd wie al deze coole icoontjes etc. maakt. Buiten Tjeerd Hoek, de bekende Hollander Nederlander die Aero (de nieuwe look van Windows) heeft ontwikkeld, is ook Jenny Lam van de partij.

Jenny Lam is Experience Designer bij Microsoft voor slechts 4 jaar (vanaf het Longhorn-concept), maar heeft de grootste inpact op Windows gehad die miljoenen gebruikers zich ooit konden voorstellen. Wie benieuwd is waarom er voor Aero is gekozen, waarom de explorer-iconen nu verticaal staan en niet horizontaal, en wie wil weten wat Microsoft zelf denkt over Apple’s design moet beslist dit filmpje bekijken. Het originele interview is afgenomen door Robert Scoble en duurt 55 minuten, ik heb de interessantste antwoorden eruit gehaald en er dit filmpje van gemaakt. Have fun.

één april valt wel héél erg vroeg dit jaar. Na het artikel in de krant te gelezen hebben, besloot ik netwerk.be te checken en daar werden mijn vermoedens bevestigd, Netwerk stopt ermee. Al dacht ik dat Netwerk.be gehackt was, dit is tegenwoordig in de mode in België weet u wel.

De wereld is hard, een halve maand geleden zag ik de Netwerkgoeroes nog rondlopen op de Vistalaunch en nu is Netwerk na 10 jaar onbestaande. Net nu ik vorige week mijn abonnement heb geüpdate (echt waar), al is dat niet het belangrijkste, ik zal Netwerk missen. Naast Humo was Netwerk het beste magazine dat je ooit onder mijn bed onder één van mijn vele verborgen Ché-magazines (en mac OSX dvd’s) kon vinden.

Ik was geabonneerd op Netwerk vanwege de schrijfstijl. Steeds had ik het gevoel een ontspannend en amusant magzine te lezen, waarschijnlijk had Netwerk daarom ook het meest aantal lezers. Toch is het allemaal wat vaag; volgens De Persgroep (uitgeverij van Netwerk) functioneerden de advertenties niet, al heeft Netwerk wel vorige maand hun grootste weggeefactie ooit gedaan en hebben ze juist een restyling achter de rug.

Ik wens het beste toe aan alle fantastisch, goede redacteurs (werkelijk, als die geen werk meer vinden, stop ik met bloggen) en moge Netwerk herdacht worden in een beter oord. De wereld is weer een misterie rijker.

Ik weet er alvast één die hier niet lang bij stil zal staan….

Cartoon is gebaseerd op clichés, niet op feiten. Mogelijk gemaakt dankzij http://www.sp-studio.de/ .

Wel, misschien is dit zwaar uitgedrukt, maar daar komt het op neer. Microsoft heeft zonet zijn kortste persbericht ooit geplaatst.

 “The launch of Windows Vista was an incredibly exciting moment for our customers and partners around the world, and the company is focused on the value Windows Vista will bring to people today. We are not giving official guidance to the public yet about the next version of Windows, other than that we’re working on it. When we are ready, we will provide updates.”

In andere woorden: “We hebben zojuist 5 jaar gespendeerd aan dit ding en we weten niet wat er volgt. Waarom praten jullie niet onder elkaar uit wat er nieuw zou kunnen zijn terwijl wij dit uitzoeken.”

Microsoft moet begrijpen dat voor velen in de MS-wereld (en gerelateerden) Vista oud nieuws is. We hebben Vista jaren met argusogen bekeken, 5 jaar aan een stuk en dit was voor velen wel genoeg. Wat kunnen we anders doen dan speculeren over de opvolger? We horen niks over het Post-Jim Allchin tijdperk, of over Gates positie binnen het bedrijf dit jaar en Ray Ozzie heeft zich zo goed als volledig van de buitenwereld afgesloten (ja, hij had heeft een blog, maar de laatste keer dat die geüpdate was, sprak men nog over Longhorn, bij wijze van spreken).

Dus Microsoft, we kunnen niet veel anders doen dan speculeren over Windows “7″, a.k.a Vienna, nu je ons toch al verteld hebt dat het geen 5 jaar meer zal duren en het eerder 2009 zal worden. Ik hoop dan ook dat ik bij de volgende release van Windows niet hetzelfde zal voorhebben en meer stof zal hebben om over te schrijven.

Update 14/02: Het is niet Microsofts gewoonte korte artikels te publiceren. Als er één ding is dat Microsoft uit deze 6 jaar Windows Vista ontwikkeling geleerd heeft, dan is het misopvattingen over data recht te zetten.

Microsoft heeft Vista’s opstartscherm bewust simpel gehouden, maar veel computergebruikers willen nu eindelijk een meer grafisch opstartscherm voor zich hebben. Ik kan ze geen ongelijk geven, een opstartscherm is hetgeen wat je dagelijks ziet, vaak meerdere keren en onbewust. Toch heeft Vista een meer geanvanceerd opstartscherm (bootscreen), al dan niet vrij goed verstopt. Indien je Vista hebt, kan je het Aurora-opstartscherm zo doen werken:

Open het startmenu en typ “msconfig”, druk op enter. Indien je een UAC-venster tegen komt, klik je op doorgaan. Je zit nu in het scherm voor systeemconfiguratie, daar ga je naar de tab “Computer opstarten” en vink daar “Zonder gebruikersinterface starten” aan. Vanaf het moment dat je de PC herstart zal je het nieuwe opstartscherm opmerken.

De keuze ligt verschillend van persoon tot persoon, indien je kiest voor een simpel opstartscherm dat niet de aandacht trekt kan je het standaard opstartscherm behouden, indien je het iets specialer wil, kan je voor deze alternatieve versie gaan.

Voor de personen die liever niet prutsen aan hun opstartscherm heb ik een Youtubefilmpje hoe het opstartscherm eruit ziet voor én na deze configuratie:

Toen Microsoft de Windows Live diensten voorstelde dacht ik dat dit een schot in de roos was. Maar naargelang het jaar verstreek werden de diensten steeds verwarrender. Ondertussen zijn er 57 Windows Live diensten (waarvan 5 voor Windows Live Mobile) en wordt het steeds ingewikkelder. Windows Live Mail is een paar dagen geleden hernoemd naar Windows Live Hotmail, of dit een goed idee was betwijfel ik. Buiten de emotionele schade, herinnert Hotmail mij aan spam en een onstabiel Mailsysteem.

Om niet alleen te spreken over het slechte systeem dat Hotmail is, worden ook steeds de namen langer van Microsofts diensten. In 1996 ontstond Hotmail, in 1998 werd het MSN Hotmail, nu wordt het Windows Live Hotmail, wat zal het worden in 2018?

Een kleine logaritmische berekening in Excel weet ons te vertellen dat Microsoft in 2018 59 karakters en 9 woorden zal hebben voor zijn maildienst. (Wie vult de lege plaatsen in?)

Microsoft heeft het goed fout met zijn Windows Live diensten. Het is nog steeds teveel MSN en te onduidelijk. Misschien hadden ze beter alles gewoon “Windows Live” genoemd, dan had je scenario’s gehad als “Laat ik wat zoeken via Windows Live” of “Mail me via Windows Live”. Omdat het toch al te laat is, één tip voor Microsoft: verwijder de naam Windows voor elke dienst, de Windowsvlag is voldoende.

De echte reden waarom Google & Yahoo schrik moeten hebben voor Microsoft is dus niet voor hun diensten zelf, maar voor hun naam. Hoe kan Google ooit tippen aan een dienst met 59 karakters en 9 woorden in 2018?