Dit bericht werd 4 jaar 11 maanden en 9 dagen geleden gepubliceerd waardoor het niet meer relevant kan zijn. Op de homepagina vindt u nieuwere berichten.Ondanks 2 stappen voorwaarts met de hardware, lijkt volgens de studie van Andreas Pfeiffer Vista 2 stappen achterwaarts in vergelijking met XP. Volgens hem is de gebruikersinterface van Vista een stuk trager dan die van XP en valt helemaal in het niet bij Mac OS X. Toch vergeet de auteur enkele dingen te vermelden.
Microsoft heeft de interface van Vista bewust trager gemaakt. Vensters faden in, faden uit op een subtiele manier zodat alles er een stuk gelikter uitziet. Nu vind ik zelf dat deze manier een stuk aangenamer werkt dan de felgekleurde XP-vensters die plots op het scherm verschijnen, waardoor het lijkt of je zelf geen controle hebt over je vensters. Onaangename pop-ups lijken in Vista een stuk “aangenamer”, in hoeverre deze woordspeling kan, dan in XP.
Windows Vista UI is een resultaat van jarenlange research, getest door duizenden personen, hoe kan het dan zo fout lopen?
De auteur is ook een fervent Mac-gebruiker/enthousiast, en heeft er geen problemen mee XP en Vista in een neerbuigende positie te plaatsen. Niet een al te belangrijk punt, maar mag zeker vermeld worden.
De auteur heeft een jaar lang Vista vs XP vs Mac OS X met elkaar vergeleken. Alleen is Vista slechts 4 maand uit, wat wil zeggen dat hij de hele tijd met bèta’s heeft zitten werken. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat de Bèta 2 of RC1-versie van Vista in het niet valt vergeleken met de RTM-versie. Zelfs nu zou ik me nog niet wagen aan een vergelijking tussen Vista, XP en Mac OS X vanwege het gebrek aan ondersteunende drivers.
Toch vraag ik me af wat Andreas Pfeiffer met deze studie wil aantonen. Iedereen weet dat nieuwe UI’s meestal trager zijn dan vorige versies. Zo is DOS uiteraard een stuk sneller dan XP’s interface (die goeie DOS toch), maar zeker niet efficiënter. Vista bulkt van de nieuwe features die ervoor zorgen dat werken met de PC terug aangenaam 
wordt, zoals previews van mappen en vensters, oneindig grote iconen en transparantie… zijn functies die buiten de eye-candy ook efficiënt zijn.
De interface van Vista heet AERO en staat voor Authentic, Energetic, Reflective en Open. Er staat dus niet AEROF, Authentic, Energetic, Reflective Open en Faster. Vista kan dan wel trager zijn dan XP, maar zolang ik er niks van merk, vormt dit geen probleem.
