In Windows Vista zit het programma “Betrouwbaarheids-en prestatiecontrole” waarmee je pc elke dag wordt opgemeten, als het ware naar de dokter gaat en elke dag een rapport mee krijgt. Soms heeft mijn pc maar 4/10, op topdagen heeft hij 8/10.

Een paar dagen geleden bekeek ik de prestaties van mijn pc gedurende 6 maanden en het viel me op dat er trend in zat. Wie de economie volgt of wie iets afweet van de econmie, weet dat de economie werkt volgens een conjunctuur. Het duidt de verandering aan van de groei van de economie. Indien de economie groeit spreken we van een hoogconjunctuur, anders van een laagconjunctuur.

Volgens sommigen zou deze “trend” zich niet alleen voordoen in de economie, maar ook in het ganse leven. Zo zou de invloed van de maan niet te onderschatten zijn op onze levenshouding. Ik beperk me nu tot de PC.

Ik dacht altijd dat een PC gedurende een periode gelijk presteerde en naarmate hij ouder werd afzwakte (en ik denk dat ik niet alleen ben). Maar zo te zien mag de invloed van het besturingssysteem niet onderschat worden.

Gedurende 6 maanden heb ik elke dag de prestatie van mijn PC van die dag genoteerd, zo 6 maand lang (je kan dit ook in een tijdlijn bekijken). Mijn verwachtingen werden vervuld. Een PC werkt inderdaad als een conjunctuur, de golven zijn niet zo duidelijk als onze economie, maar je merkt duidelijk het op-en neergaan. Momenteel zit mijn pc in een extreme laagconjunctuur.

Vervolgens besloot ik alle patches die Microsoft heeft vrijgegeven en die ik geïntalleerd heb mee in dit onderzoek op te nemen. Ik heb een onderscheid gemaakt tussen de maandelijkse “patch-tuesday” (de superpatch van die elke dinsdag van de maand vrijkomt) en gewone patches. Wat blijkt? Soms heeft een superpatch lichte invloed op de prestatie van mijn systeem, maar gewone patches hebben nooit invloed. Het resultaat is dat het patroon nooit zal afwijken, net zoals onze economie. Ondertussen heeft Microsoft 5 Superpatches uitgedeeld, die telkens in stijgende lijn waren (de eerste waren 2 patches, de laatste waren er 8 ) en telkens behouden ze hun zelfde effect.

Het is wel zo dat het gemiddelde prestatiecijfer (de trendlijn) zachtjes stijgt, onder andere omdat gaten gedicht worden in Vista. Het lijkt wel hoe stabieler Windows Vista wordt, hoe duidelijker het onderscheid tussen hoog-en laagconjuctuur is.

Hieronder kan je de grafiek bekijken. Alles wat onder de trendlijn ligt is een laagconjunctuur, alles daarboven is een hoogconjunctuur.

Wat wil dit nu zeggen?

Mensen die beweren dat Vista pas stabiel zal zijn na Windows Vista Service Pack 1 hebben grotendeels ongelijk. Het prestatiecijfer zal een klein beetje hoger liggen, omdat er minder problemen zullen zijn. Maar er zullen sowieso dagen zijn dat een PC minder zal functioneren dan andere. Ik heb vandaag veel meer kans dat er iets fout loopt met mijn PC dan bijvoorbeeld op 28 mei, want toen zat ik in een hoogconjunctuur.

Het kan naïef klinken en natuurlijk heeft iedereen zijn of haar mening en ben ik maar een arme 17-jarige student die geen wetenschappelijke methoden kent om dit perfect te berekenen. Ik kan ook niet verklaren waarom een PC werkt volgens een conjunctuur. Waarom blijft hij niet stabiel werken? Waarom blijft Vista niet stabiel werken?